The Guardian

Газета Guardian принадлежит компании Guardian Media Group (GMG) Plc, владеющей рядом СМИ-активов. В 2008 г. нынешний председатель совета директоров GMG Нил Беркетт, который на тот момент являлся генеральным директором компании Virgin Media, назвал принцип сетевого нейтралитета «полной чушью».

Основное подразделение GMG – компания Guardian News and Media, которая издаёт газету Guardian, её воскресный выпуск Observer, Guardian Weekly и руководит сайтом theguardian.com.

Guardian Media Group осуществляет ряд инвестиций, которые подкрепляют её журналистскую деятельность и обеспечивают газете финансовую безопасность. GMG также финансируется через рекламу, получает доходы от продаж и средства от третьих лиц, которые спонсируют определённые проекты. Среди них – фонд Билла и Мелинды Гейтс, фонд Джозефа Раунтри и фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса.

GMG контролируется компанией Scott Trust, которая была основана в 1936 г. и стала закрытым акционерным обществом в 2008 г. Акционеры и владельцы не получают дивидендов с прибыли компании: заработанные ею средства инвестируются в журналистскую деятельность, которая, как предполагается, свободна от коммерческого или политического вмешательства.

Announced tdy that I will succeed Liz Forgan as Scott Trust Chair in 2016. Great honour to be asked to take this role 1/3

— alan rusbridger (@arusbridger) December 10, 2014

Guardian News & Media, издающая Guardian, уже долгое время терпит убытки. Компания потеряла 44,2 млн ф. ст. (66,6 млн долл.) в 2011/2012 гг. и 30,9 млн ф.ст. в 2012/2013 гг., в результате чего в 2014 г. была вынуждена продать свою долю в Trader Media Group. Этот шаг принёс свои плоды, и в 2015 г. Guardian News & Media сообщила о сокращении расходов и резком росте доходов от цифровых форматов. Для дальнейшего сокращения дефицита управляющая компания также запустила в 2014 г. систему платной подписки.

Одна из самых успешных газет Великобритании, Guardian стремится стать «ведущим либеральным рупором мира». Изначально она называлась Manchester Guardian и была переименована в Guardian в 1959 г. Средний ежедневный тираж в Великобритании – 168 369 экземпляров. Печатная версия Guardian опережает Independent по размеру аудитории, однако отстаёт по ежедневному тиражу от Times, Financial Times и Telegraph.

На компанию Guardian News & Media приходится 15% читательской аудитории британских интернет- и печатных изданий, а также версий для мобильных устройств. Её опережает лишь DMG Media (бывшая Associated Newspapers Ltd) со своей Daily Mail, и издательство Mirror Group Newspapers, выпускающее Daily Mirror.

Brilliant short video from @MediaReformUK: Who owns the UK media? https://t.co/57KrpyUyl6 #MediaReform

— Media Reform UK (@mediareformUK) October 30, 2015

В 2014 г. жюри британской премии Press Awards удостоило Guardian звания газеты года за освещение правительственной слежки. В том же году американское подразделение газеты наградили Пулитцеровской премией за разоблачение массового шпионажа со стороны Агентства национальной безопасности. Guardian становилась лауреатом британской премии Press Awards и в 2011 г. – за предание (в сотрудничестве с WikiLeaks) мировой огласке тайных телеграмм американских дипломатов.

Manchester Guardian была основана Джоном Эдвардом Тейлором в 1821 г. с целью продвижения либеральных идей после Манчестерской бойни 1819 г., в результате которой до 20 человек погибло и сотни были ранены. В 1872 г. главным редактором газеты стал Чарльз Прествич Скотт, а в 1907 г. он выкупил всё издание. Скотт пообещал оставить нетронутыми те принципы, на которых газета была основана, в частности постулаты, выражаемые следующими фразами: «свобода высказываний, нерушимость фактов» и «мнение оппонентов, как и мнение друзей, заслуживает того, чтобы его выслушали». В попытке уклониться от выпадов со стороны конкурентов сын Чарльза Прествича Скотта Джон Расселл Скотт официально передал право владения Manchester Guardian организации Scott Trust, пообещавшей отстаивать в будущем редакционные традиции издания и обеспечивать его финансовую опору. Scott Trust назначает главного редактора Guardian и сопутствующих изданий.

Специальный корреспондент Guardian, британский писатель, документалист, автор журналистских расследований. Основные их направления – преступления, нищета, политика и её недостатки, искажения при освещении событий в СМИ. Был удостоен ряда наград британской премии Press Awards, в том числе в номинациях «Журналист года», «Лучший автор очерков» и «Репортёр года».

Опытный журналист, Дэвис сыграл ключевую роль в публикации тайных дипломатических телеграмм и отчётов США, попавших в распоряжение организации Джулиана Ассанжа WikiLeaks. В 2010 г. Дэвис создал объединение информационных источников, которые занимались публикацией сенсационных материалов, переданных WikiLeaks. Работа Дэвиса способствовала началу международной дискуссии, в центре которой оказалась внешняя политика США. Его усилиями Guardian стала победителем в номинации «Газета года».

Дэвис также сыграл важную роль в разоблачении газеты News of the World, входящую в империю медиамагната Руперта Мёрдока, которую поймали на прослушке телефонов.

Вследствие скандала газета News of the World в 2011 г. прекратила своё существование. Дэвис уличил её редакцию в том, что та наняла частного детектива для перехвата голосовой почты с телефона пропавшей в 2002 г. школьницы. Позднее выяснилось, что она была жестоко убита.

С июля 2009 г. по июль 2011 г. Дэвис написал для Guardian более сотни статей о незаконной деятельности News of the World и неспособности британского правительства, медиарегуляторов и полиции призвать Мёрдока к ответу. Освещение Дэвисом скандала с прослушкой привело к началу шести разных полицейских расследований в Англии и Шотландии и нескольким арестам. Кроме того, было инициировано расследование методов работы британской прессы, которым занялась специальная комиссия во главе с судьёй лордом Брайаном Левесоном.

Политический редактор Guardian Патрик Винтур начал свою карьеру сразу после окончания университета - в журнале левого толка New Statesman. В 1983 г. Винтур стал освещать в Guardian деятельность Лейбористской партии. В 1988 г. он получил повышение до политического корреспондента. В 1996 г. ушёл из Guardian и стал политическим редактором Observer. Позднее, в 2000 г., он вернулся в Guardian и был назначен главным политическим корреспондентом, а в 2006 г. его повысили до редактора политического отдела. Его сестра Анна Винтур – главный редактор американского издания журнала Vogue.

Статья Винтура, в которой он проанализировал причины поражения Лейбористской партии на всеобщих выборах 2015 г., была отдельно отмечена на собственном сайте лейбористов. По словам Винтура, бывший лидер партии Эд Милибэнд допустил серьёзную ошибку, когда в своём выступлении перед выборами забыл упомянуть о дефиците бюджета. В то же время Винтур отметил, что политика сбили с толку изменения, внесённые в текст его речи в самый последний момент, в результате чего во время выступления ему неоднократно приходилось крайне неудачно импровизировать.

В 2007 г. Винтур, сторонник левых взглядов, дал откровенное интервью изданию Press Gazette, в ходе которого отметил, что главное в общении с источниками – говорить начистоту, а также не разглашать сказанное собеседником «не для печати». В этом интервью Винтур также с любовью отзывался о своей работе и назвал политический ландшафт Великобритании «богатым полотном».

Чарли Брукер – самопровозглашённый мизантроп, журналист, сатирик, критик, ведущий и автор статей в Guardian. Знаменит своими язвительными и пронизанными пессимизмом комментариями. В настоящий момент пишет колонку в G2 - приложении к Guardian. Ранее Брукер вёл еженедельную сатирическую колонку о телевидении.

В статье, опубликованной после парламентских выборов 2015 г., Брукер сделал ряд ироничных замечаний. Он назвал победоносного Дэвида Кэмерона «сверкающим компьютеризированным пальцем ноги в костюме премьер-министра» и заметил, что партия лейбористов «провалилась сквозь временную дыру обратно в 1980-е». Он также предсказал, что в течение следующих пяти лет властвования Кэмерона лейбористы будут «метаться в своем вольере, как понурые белые медведи».

В 2005 г. Брукер начал вести в Guardian регулярную колонку под названием «Предположим» (Supposing), где рассматривал различные странные сценарии развития событий. Он развивал самые неожиданные идеи. К примеру, что было бы, если бы снайперам разрешили стрелять в курильщиков, и не собирается ли «психопат с чахлой растительностью на голове», шныряющий за окном, «напасть на вас».

Колонка Брукера «Выгоревший экран» (Screen Burn), посвящённая различным телевизионным программам, впервые появилась на страницах Guardian в 2000 г. В одной из своих рецензий он назвал имидж-шоу «упражнением по превращению говна в конфетку» под руководством «подчёркнуто язвительной парочки». В другой публикации он раскритиковал обновлённую версию долгоиграющего шоу «Свидание вслепую» (Blind Date). Подчёркивая свою нелюбовь к ныне покойной ведущей этой передачи Силле Блэк, он написал, что из-за её «кудахтанья» ему хотелось отрезать себе уши и «зашвырнуть их в другое измерение».

В октябре 2010 г. Брукер объявил о решении закрыть свою телевизионную колонку и признал, что критик из него «всегда был никудышный».

В июне 2013 г. Guardian опубликовала полученную от разоблачителя Эдварда Сноудена ранее засекреченную информацию о массовой слежке, которой занималось АНБ. В сенсационной публикации говорилось о том, что администрация Обамы тайно собирает сведения о телефонных звонках клиентов компании Verizon, а также о программе для сбора данных в интернете PRISM http://www.theguardian.com/technology/2013/jun/07/uk-gathering-secret-intelligence-nsa-prism) и проекте слежки TEMPORA стоимостью в миллиарды фунтов, разработанном Центром правительственной связи Великобритании.

Затем с Guardian связался «крайне высокопоставленный правительственный служащий» (считается, что это сделал секретарь кабинета министров Джереми Хейвуд по распоряжению премьер-министра Дэвида Кэмерона). Чиновник потребовал, чтобы все данные были переданы британскому правительству. Однако бывший тогда редактором издания Алан Расбриджер отказался это сделать, заявив, что газета не станет предавать свой источник.

Тогда власти пригрозили подать на газету в суд и, возможно, запретить ей освещать разоблачения Сноудена. После этого Расбриджер согласился уничтожить компьютерные жёсткие диски, содержавшие конфиденциальную информацию. За процедурой, проходившей в лондонской штаб-квартире Guardian, следили два сотрудника Центра правительственной связи Великобритании.

Позднее Расбриджер оправдывал свои действия, заявив, что уничтожение жёстких дисков было «в общем-то бессмысленным», так как у издания имелись резервные копии этих данных, хранившиеся в цифровом виде за границей. Он также подчеркнул, что уничтожение жёстких дисков позволило журналистам Guardian не передавать конфиденциальную информацию судам Великобритании и продолжить освещать разоблачения Сноудена.

В 1984 г. 23-летняя служащая Форин офиса Сара Тисделл анонимно направила в Guardian фотокопии документов, содержащих подробную информацию о готовящемся размещении американских крылатых ракет на военно-воздушной базе Гринэм-Коммон, которая к тому времени уже не раз становилась местом проведения широко освещаемых в СМИ протестных акций Движения за ядерное разоружение. В этих документах также излагалась тактика, с помощью которой правящая Консервативная партия собиралась отстаивать этот шаг в парламенте.

Правительство Великобритании обратилось в суд и потребовало от Guardian передать ему документы, с помощью которых можно было бы установить личность обличителя. Газета же указала на то, что неразглашение источника разрешено по закону «О неуважении к суду» 1981 г. Этот закон защищает всех разоблачителей, за исключением случаев, когда их сообщения создают угрозу национальной безопасности. Guardian вышла из этого процесса победителем, так как суд признал, что переданные газете документы не ставят Великобританию под угрозу. Однако это решение было аннулировано вышестоящим судом, постановившим, что тот, кто раскрыл эту информацию, потенциально может обнародовать и другие конфиденциальные сведения в будущем.

Sarah Tisdall, whistle-blower pic.twitter.com/ooMfh0K4mq

— Sounds of the 20th C (@Sounds20thC) August 25, 2015

В Guardian подчинились судебному решению и передали документы властям. Журналисты сами не знали, кто послал им документы, однако Особая служба британской полиции вычислила Тисделл по характеристикам использованного копировального устройства. Тисделл не оспаривала выдвинутых против неё обвинений, и её приговорили к шести месяцам тюрьмы за неправомерную передачу государственных документов третьим лицам. Из заключения она вышла спустя четыре месяца. Однако занимавший тогда пост главного редактора газеты Питер Престон позднее заявлял, что за всю свою карьеру в Guardian он «больше всего сожалеет» о том, что поставил под удар Сару Тисделл.

Люк Хардинг, которого в 2007 г. назначили московским корреспондентом Guardian, получил известность в первую очередь из-за того, что не владел русским языком, хотя и не отрицал этого, а также вследствие разгоревшегося скандала, когда Марк Эймс и Яша Левин из журнала eXile уличили его в плагиате. В результате британский сатирический журнал Private Eye отметил достижения Хардинга тегом «Плагиатор года», а Guardian пришлось опубликовать поправку и публично извиниться.

Но всё изменилось после одного-единственного события. В феврале 2011 г., когда Хардинга прибыл в московский аэропорт Домодедово, его задержали, отказав во въезде, а затем первым же самолётом отправили назад, в Великобританию. Как пояснил российский МИД, Хардинг нарушил ряд правил, в том числе касающихся аккредитации иностранных журналистов в России. Так, ранее он вылетел из Москвы в Лондон, не получив новой пресс-карты иностранного корреспондента, «хотя и знал, что ему следовало это сделать», – сообщили в министерстве. Как добавил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, Хардинг может беспрепятственно вернуться в Россию при условии соблюдения административных требований.

Но Хардинг не мог не воспользоваться своей новообретённой славой «палки в колесе» российского правительства. Превратившись из обычного журналиста в «первого западного корреспондента, которого выслали из России со времён холодной войны», он поспешно написал книгу «Мафиозное государство» (Mafia State). В ней он рассказал об искусно спланированной леденящей кровь кампании, которую якобы вела против него ФСБ. В качестве главного доказательства этот журналист с Оксфордским дипломом представил следующие сведения. Однажды, вернувшись в свою квартиру, он обнаружил окно открытым. Хардинг был уверен, что ни он, ни его жена или двое их детей окно не открывали. Ночью раздалась трель будильника, который, по словам Хардинга, он не заводил. Кроме того, кто-то сменил заставку на рабочем столе его компьютера. Как-то раз к двери его квартиры подошла женщина, которая развернулась и ушла, не сказав ни слова, когда он открыл ей дверь. В другой раз кто-то позвонил и попросил номер его мобильного телефона, который Хардинг отказался дать. Журналист настаивал на том, что все эти события – сигналы от ФСБ, предупреждающие, что ему стоит смягчить свою критику в адрес России.

Когда разразился скандал вокруг Эдварда Сноудена, написать книгу на эту тему поручили, разумеется, всё тому же Хардингу. Но возникла одна сложность: по словам журналиста, сотрудники АНБ входили в учётную запись на его компьютере и стирали любые негативные упоминания о своём ведомстве прямо у него на глазах, причём клавиатура издавала при этом звуковые сигналы. Однако вскоре всё прекратилось, и в свет наконец вышла его книга «Файлы Сноудена».

Вскоре появились очередные обвинения в плагиате. Согласно WikiLeaks, вся книга состояла из переписанных новостных репортажей без ссылок на источники. Джулиан Ассанж раскритиковал книгу, подчеркнув, что данное произведение – «халтура в чистом виде. Просто набор сведений из вторичных источников, слепленный воедино с минимальным объёмом собственного исследования – и всё ради того, чтобы быть первым, кто представит эту тему в книжном формате». А самый ближайший соратник Сноудена от журналистики Гленн Гринвальд так отозвался о ней: «Вся правда об Эдварде Сноудене» от того, кто с ним никогда не встречался и не разговаривал».

@wikileaks "The Inside Story of Edward Snowden", by Someone Who Never Met or Spoke With Edward Snowden

— Glenn Greenwald (@ggreenwald) February 3, 2014

После ухода Хардинга Guardian продолжила много и по большей части негативно писать о России – в частности, в связи с событиями на Украине и в Сирии. Это было задокументировано рядом крупных блогов гражданской журналистики, следящих за деятельностью средств массовой информации. Среди таких блогов - Russia Insider, Media Lens и OffGuardian.

Помимо общей направленности политики Guardian по данному вопросу эти источники также отмечают ряд серьёзных этических нарушений со стороны издания. Так, например, Элиот Хиггинс, глава Bellingcat – экспертно-журналистской группы, занимающейся расследованиями, – написал для Guardian статью о своём же докладе, где приводятся подробные данные о предполагаемой бомбардировке Россией востока Украины. При этом конфликт интересов здесь учтён не был. Guardian была вынуждена опубликовать пояснение, а затем, в октябре 2015 г,. – ещё одно с пояснением ситуации с «неверно переведёнными» выдержками из доклада Совета безопасности Нидерландов по итогам расследования крушения дайнера MH 17 о «неудачном вскрытии» одного из пилотов сбитого самолёта.

Guardian также управляет сетью New East – сообществом блогов, которые дают площадку для выражения в основном критики режима. Пишущие там авторы часто резко отзываются о Москве за её отношение к сексуальным меньшинствам, провокационным художникам в жанре перформанса и журналистам.

В ответ на критику подобных статей в колонке комментариев издание, не предъявив веских доказательств, предположило, что многие из пророссийских комментаторов на самом деле являются «оплачиваемыми Кремлём троллями». Тему «троллей» газета неоднократно освещала в своих статьях.

В 2012 г. редактор Крис Эллиот, в чьи обязанности в Guardian входит реагирование на комментарии и жалобы читателей, высказал критику по поводу опубликованной в газете карикатуры на Биньямина Нетаньяху, изображённого в образе кукловода. По словам Эллиота, так же изображали евреев в нацистской Германии 30-х – 40-х годов. Рисунок был напечатан во время израильской военной операции в секторе Газа. Её автор – отмеченный профессиональными наградами карикатурист Стив Белл. Под властью кукловода в карикатуре оказались занимавший на тот момент должность министра иностранных дел Великобритании Уильям Хейг и бывший глава британского правительства Тони Блэр, который тогда являлся посланником мира на Ближнем Востоке. На творчество Белла поступило около 30 жалоб, в том числе от еврейской благотворительной организации Community Service Trust. Она заявила, что художник прибегнул к хорошо известному «антисемитскому клише».

Here is the Steve Bell puppet master cartoon he was defending http://t.co/voGwYVQv #R4today

— Guido Fawkes (@GuidoFawkes) January 29, 2013

При этом Эллиот отметил, что традиция графической сатиры насчитывает сотни лет, и каждый иллюстратор имеет на неё право. Сам Белл в ответ заявил, что сравнивать его рисунок с антисемитской пропагандой «откровенно несправедливо». Он возразил против «псевдоинтеллектуальных», по его оценке, выражений вроде «антисемитского клише», поскольку они искажают основы его работы. «В этом вся суть проблемы: карикатура - не о евреях, она - о Нетаньяху», – подчеркнул Белл.

Накануне начала операции «Буря в пустыне», которая многим известна как война в Персидском заливе 19901991 гг., Guardian в своей статье выступила в поддержку военной интервенции Запада в Ирак. Явно воинственно настроенный автор статьи утверждал, что «безжалостное вторжение» – всего лишь реакция на режим «зла» Саддама Хусейна.

«В конце концов это правое дело. Безжалостный иракский режим предпринял самое откровенное вторжение. Военнослужащие наших наземных и воздушных сил находятся там по просьбе ООН, чтобы исправить это зло», – говорилось в статье.

Ранее Guardian выражала сомнение в необходимости готовящейся западной интервенции в Ирак. В 1990 г. газета опубликовала статью, которая предостерегала от военной операции под руководством Запада в Ираке: «Тупиковая ситуация в регионе Персидского залива может невольно подтолкнуть к тому, чтобы задействовать спецотряды и применить тактические бомбардировки, однако военное вмешательство не решит проблемы».

В 1995 г. известная ирландская журналистска Мэгги О’Кэйн, чьи статьи регулярно печатаются на страницах Guardian, признала, что британские СМИ повелись на обман британских и американских вооружённых сил по поводу войны в Персидском заливе.

«Я знала, что в отношении этой войны, правды о ней и пролитой там крови мы сработали очень скверно. Мы стали участниками поучительной истории о том, как лгать и выигрывать войны, - ведь нас, СМИ, просто впрягли в одну цепочку, как 2 тысячи ослов и по песочку подвели к тому, что британские и американские вооружённые силы хотели, чтобы мы увидели в этой милой, чистой войне. И пять лет спустя они всё ещё лгут о том, что случилось с тысячами солдат союзных войск, которые заболели после воздействия химического оружия», – писала она.