Channel 4

Телевизионная корпорация Сhannel 4 представляет собой компанию общественного вещания, которая принадлежит государству и финансируется из коммерческих источников. Она была основана в 1982 г. как акционерное общество Channel Four Television Company Limited, а в 1993 г. стала независимой корпорацией, учреждённой актом парламента.

Channel 4 управляется советом исполнительных и неисполнительных директоров, которые следят за соблюдением компанией своих финансовым обязательств и выполнением задач службы общественного вещания. Британский медиарегулятор Ofcom назначает членов совета по согласованию с министром культуры Великобритании. В 2014-м годовой оборот Channel 4 составил 938 млн ф. ст. (1,4 млрд долл. США). Бизнес-модель корпорации зиждется на принципах социального предприятия, что отличает её то других британских вещателей. Поскольку Channel 4 — коммерчески финансируемая компания, получающая доход от рекламы, ей, в отличие от BBC, не оказывается денежная поддержка со стороны государства. Channel 4 функционирует как некоммерческая организация — излишки средств идут на создание контента.

В сентябре 2015 г. благодаря одному обнародованному документу выяснилось, что консервативное правительство большинства рассматривает возможность приватизации Channel 4.

@jonsnowC4 you may not be so proud of this I photographed this afternoon going into Downing St pic.twitter.com/ojxyvNsePt

— Political Pictures (@PoliticalPics) September 24, 2015

Сторонники приватизации утверждают, что данный шаг поможет сократить бюджетный дефицит Великобритании на сумму до 1 млрд ф. ст. Генеральный директор корпорации Дэвид Эйбрахам предупредил, что приватизация может привести к сокращению программного бюджета на треть. Это также вынудило бы Channel 4 ограничить контент программы о текущих событиях Dispatches — флагманской передачи журналистских расследований — и отказаться от выпуска новостей в прайм-тайм, ведущим которого является Джон Сноу.

Channel 4 был основан в качестве альтернативы каналам BBC1, BBC2, и вещательной сети ITV. Его обязанности как службы общественного вещания согласованы британским парламентом и закреплены законом. По словам компании, эти обязанности, регулированием которых занимается Ofcom, являются неотъемлемой частью её деятельности. К ним относятся: поощрение общественных дискуссий и вдохновление на перемены; предоставление платформы для выражения альтернативной точки зрения; воспитание новых талантов и поддержка уже существующих; отражение культурного разнообразия; инвестирование в экспериментальный контент. Корпорация также утверждает, что её роль заключается в поддержке инноваций по всему спектру телепередач, фильмов и цифрового контента. Channel 4 не производит свои программы самостоятельно, а заказывает их у более чем 300 независимых компаний по всей Великобритании.

Контент Channel 4 пользуется признанием критиков: за последнее десятилетие компания получила множество престижных наград. В 2014 г. канал был удостоен премии BAFTA, премии BT за защиту информации в журналистике, трёх премий Иностранной ассоциации прессы, а также наград Американского фестиваля чёрного кино, премий Digital Media и др. Dispatches, передача Channel 4, посвящённая текущим событиям, также удостаивалась многих наград и стала неотъемлемой частью британского телевидения. Программа была запущена в 1987 г. и отличилась рядом провокационных выпусков, в том числе о секторе Газа: «Зона убийства» (2003 г.), «Спасение детей-колдунов в Африке» (2008 г.), «Взгляд изнутри на израильское лобби в Великобритании» (2009 г.), «Сирия: по обе стороны конфликта» (2014 г.), «Охота на банды насильников в Великобритании» (2014 г.), «Как муниципалитеты спускают ваши миллионы» (2015 г.).

Производство главной новостной программы канала — Channel 4 News — осуществляет компания Independent Television News (ITN), крупнейшим акционером которой является ITV plc. Впервые программа вышла в 1982 г. Многие приветствуют существование Channel 4 News на фоне всё более лояльного к истеблишменту медиаландшафта, однако некоторые считают, что передача недостаточно жёстко критикует внешнюю политику Великобритании и США.

Ветеран британской журналистики, Джон Сноу пользуется большим уважением за свою работу в качестве главного ведущего Channel 4 News. Он известен своим необычным чувством стиля и является обладателем огромной коллекции ярких носков и галстуков.

Сноу работает в Channel 4 News с 1989 г. Благодаря своей настойчивости и этичному подходу в работе он получил множество престижных наград. В 2015 г. ему вручили премию BAFTA за достижения на протяжении всей карьеры.

В 1988 г. вышла книга, в которой рассказывается, как в 1976 г. Сноу отказался от предложения британской разведки шпионить за своими коллегами. На тот момент он был ведущим корреспондентом ITN и, как сообщается, к нему обратились с просьбой предоставлять информацию о коммунистической партии. Позже ему также предлагали следить за коллегами по ТВ, тяготеющими к левой политике, но Сноу отказался, несмотря на то, что ему обещали не подлежащие обложению налогами начисления на его банковский счёт.

Сноу — по собственному признанию, «умеренный либерал из частной школы» — отказался от ордена Британской империи, обосновав это тем, что журналисты не должны «принимать награды от властей, чью деятельность им поручено освещать».

Также широко известен случай, когда в 2010 г. он в прямом эфире не стал надеть значок в форме мака как символ памяти жертв Первой мировой войны, заявив, что требования зрителей, настаивающих на том, чтобы он это сделал, представляют собой «маковый фашизм».

В июле 2014 г., в ходе ожесточённого палестино-израильского конфликта, Сноу засыпал детальными вопросами посла Израиля в Великобритании Марка Регева (бывшего на тот момент пресс-секретарём премьер-министра Израиля) об убийстве Армией обороны Израиля палестинских детей, которые играли на пляже в секторе Газа. Журналист начал интервью со следующего вопроса: каким образом убийство детей на пляже помогло защитить граждан Израиля? «Никаким», — признал Регев.

Израильский дипломат утверждал, что в конечном счёте ответственность за пуск ракеты, которая убила палестинских детей, лежит на ХАМАС. На это Сноу спросил: «Почему бы не поговорить с ХАМАС напрямую? Вам не хватает смелости».

Несмотря на то, что контент Channel 4 уже долгое время считается прогрессивным и инновационным, некоторые программы канала стали причиной скандалов.

Так, в 1983 г. Channel 4 получил множество негативных отзывов в СМИ по поводу своей передачи «Мини-звёзды» (Minipops), в которой дети, одетые во взрослую одежду, изображали поп-звёзд. Правый таблоид Daily Mail высказал мнение, что эта программа частично виновна в «убийстве детства», а леволиберальный воскресный широкополосник Observer усомнился в приемлемости навязывания юным участникам «сексуального сознания». Несмотря на зрительскую аудиторию в два миллиона человек, проект свернули после окончания первого сезона.

Сюрреалистичный сатирический сериал «Задний проход» (Brass Eye) вышедший на Channel 4 в 1997 г., получил множество положительных отзывов за свой странный юмор. Однако жёсткие выпады сериала против информационных программ вызывали недоумение у консервативных и либеральных элит Великобритании. Проект был создан загадочным британским комиком Крисом Моррисом и высмеивал истерию в СМИ и моральную панику вокруг таких неоднозначных вопросов, как наркотики, секс и преступность.

В серии под названием «Педогеддон!» (2001 г.) Моррис затронул щекотливую тему педофилии, создав пародийный документальный фильм, где приводятся поддельные кадры камер наблюдения, на которых предполагаемые педофилы пытаются соблазнить детей.

Одними из самых ярых критиков этой серии стали министр культуры Тесса Джоуэлл, министр внутренних дел Дэвид Бланкетт и сотрудник МИД Беверли Хьюс, назвавшие её «невыразимо отвратительной».

В адрес программы было подано 3000 жалоб, но Независимая телевизионная комиссия, являвшаяся на тот момент медиарегулятором, постановила, что у создателей сериала есть право высмеивать насилие над детьми, потребовав, однако, чтобы Channel 4 официально извинился за оскорбление чувств зрителей, а также за отсутствие соответствующих предупреждений перед началом передачи.

Вышедший на Channel 4 документальный фильм «Наркотики в прямом эфире: испытание экстази» (2012 г.) также стал причиной масштабного скандала. Ведущим данной двухсерийной передачи был Джон Сноу. Канал назвал программу одним из «самых смелых проектов». Критики утверждали, что фильм представляет собой не что иное, как эпатажный ролик, рекламирующий экстази (MDMA). Однако Channel 4 настаивал, что программа явила собой «революционный научный эксперимент», внёсший вклад в изучение влияния MDMA на человеческий мозг.

По примерным подсчётам, в Великобритании на момент показа этого документального фильма экстази еженедельно употребляло порядка полумиллиона человек.

Несмотря на провокационное название, в прямом эфире наркотики класса А никто не употреблял: вместо этого зрителям предлагалась часовая дискуссия под председательством Джона Сноу и доктора Кристиана Джессена.

Испытания на 25 добровольцах проводились на средства Channel 4, так как Совет медицинских исследований Великобритании отказался их финансировать.

Вторая передача — «Наркотики в прямом эфире: испытание марихуаны» — вышла в эфир в марте 2015 г.

Возмущение зрителей также вызвал документальный сериал «Улица пособий» (Benefits Street), шедший в 2014-2015 гг. Съемки первого сезона проходили на Джеймс-Тёрнер-стрит в Бирмингеме, второго — на Кингстон-роуд в городе Стоктон-он-Тис. Во время показа первого сезона Channel 4 и медиарегулятор Ofcom получили сотни жалоб. Некоторые посчитали, что канал спекулирует на социальных проблемах. Зрители «засыпали» правоохранительные органы жалобами на сцены, демонстрирующие продажу наркотиков и другие преступные действия. Позднее появилась информация о том, что участникам документального проекта угрожали расправой в Twitter, а детей из семей, снимавшихся в сериале, третировали в школе.

Негативная реакция последовала и от жителей одного из районов, где проходили съемки.

В интернете была размещена петиция с призывом к Channel 4 закрыть сериал ввиду «причинённого ущерба». Она собрала более 60 тыс. подписей. Позднее Ofcom постановил, что канал не нарушил никаких правил.

Неоднозначную реакцию вызвало документальное шоу «Улица иммигрантов» (Immigration Street), снятое на Дерби-роуд в Саутгемптоне и ставшее продолжением «Улицы пособий» (Benefits Street). Создатели проекта встретили мощное сопротивление со стороны ряда местных жителей, которые забросали съёмочную группу яйцами и мукой. Пользователи Twitter также выразили свое недовольство.

Why are @Channel4 making everyone turn on each other? Turn on the Nestle's and Starbucks of this world instead! #ImmigrationStreet

— Sophie Hewitt (@soph_hewitt) February 24, 2015

#ImmigrationStreet a documentary when the people you're documenting dont want to be documented. It belongs more to a media studies lecture

— Dash (@dscreationstv) February 24, 2015

#ImmigrationStreet exemplifed everything that is wrong with the modern media - controversy out of nothing in the pursuit of profit

— Andy Galloway (@AJGalloway6) February 24, 2015

Как сообщается, из-за опасений, что жители Дерби-роуд могут подвергнуться нападениям праворадикальных группировок, полиция запросила сериал для предварительной экспертизы до его трансляции.

В 2012 г. престижную должность редактора Channel 4 News занял Бен де Пир. Довольный своим новым постом, он выразил надежду на то, что традиция призывать власть к ответу останется в силе и отношение к ней останется таким же требовательным. (http://www.channel4.com/news/ben-de-pear-named-as-new-channel-4-news-editor). Однако именно под его руководством Channel 4 News подверглась критике за слишком мягкое интервью с бывшим госсекретарём США Хиллари Клинтон, где она отвечала на вопросы по ряду ключевых тем. Высказывались мнения, что ведущий Джон Сноу должен был проявить бо́льшую настойчивость, особенно в вопросе конфликта между Израилем и Палестиной.

Британский Сайт Media Lens, занимающийся анализом СМИ, отметил, что Сноу упустил редкую возможность тщательно расспросить Клинтон на тему внешней политики США. «Интервью по большей части представляло собой набор непритязательных вопросов, кульминацией которого стал милый эпилог, где Клинтон призналась, с каким нетерпением ждёт внуков». Джон Хилли, политический блогер с левыми взглядами, выразил схожее мнение, назвав беседу Клинтон и Сноу «мягкой и безопасной версией того, что принято считать «тщательной журналистской работой».