Foreign Affairs

Foreign Affairs публикуется некоммерческой организацией «Совет по международным отношениям» (Council on Foreign Relations — CFR), которая обеспечивает 14% своего финансирования посредством подписок, публикации рекламы и организации мероприятий. Журнал принимает рекламу и финансовую помощь от корпораций и правительства. За последний финансовый год, который завершился в июне 2015 г., доход издания составил 8,8 млн долл. «Совет» по международным отношениям" обвиняют в том, что его «используют для прикрытия J. P. Morgan and Company», а многочисленные члены «Совета» — важные фигуры вроде Дэвида Рокфеллера, Збигнева Бжезинского, Генри Киссинджера и Билла Клинтона — «пытаются с его помощью создать мировую систему финансового контроля, сосредоточив её в своих руках для управления политической системой в каждой стране и экономикой всего мира в целом». Членский взнос составляют 10% бюджета «Совета» — 6,3 млн долл.

В 2010 г. Роуз получил повышение, перейдя с должности шеф-редактора на позицию главного редактора издания, также известную, как должность Питера Питерсона. Во времена президентства Клинтона Роуз работал в Совете национальной безопасности США заместителем директора по Ближнему Востоку и Южной Азии, будучи экспертом по вопросам безопасности и терроризма. В 1995 г. он начал свою карьеру в «Совете по международным отношениям» как старший научный сотрудник и заместитель директора по исследованию вопросов национальной безопасности. Роуз принадлежит к одной из старейших и наиболее успешных династий владельцев недвижимости в Нью-Йорке. Его семья пожертвовала часть своего огромного состояния Йельскому Университету, Музею естественной истории, Линкольн-центру и многим другим учреждениям, большинство из которых расположены в Нью-Йорке.

Был назначен шеф-редактором Foreign Affairs в январе 2011 г., таким образом попав в издание во второй раз. В 1998 г. тогдашний шеф-редактор Фарид Закария взял Теппермана на должность своего заместителя. В 2006 г. Тепперман ушёл в Newsweek на должность заместителя главного редактора. После этого он работал шеф-редактором Eurasia Group, консалтинговой компании по оценке политических рисков.

До возвращения в Foreign Affairs Тепперман был корреспондентом Atlantic и приглашённым обозревателем в International Herald Tribune. Его внешнеполитическая карьера началась с должности спичрайтера Морриса Абрама, бывшего постпреда США в ООН.

Стал заместителем шеф-редактора в январе 2014 г., после того как проработал на аналогичной должности в World Policy Journal и в редакции журнала New Yorker. Имеет опыт в сфере мультимедиа, так как занимал посты помощника продюсера документальных фильмов из серии «На передовой» (Frontline) канала PBS и бизнес-менеджера независимой звукозаписывающей студии Palace Records, основанной певцом и композитором Уиллом Олдхэмом.

В номере Foreign Affairs за ноябрь — декабрь 2003 г. была опубликована рецензия на книгу Питера Корнблаха «Архив Пиночета — дело о рассекреченной жестокости и сведении счётов». В книге приводились документальные подтверждения того, что правительство США состояло в сговоре с чилийским диктатором Аугусто Пиночетом в то время, когда он проводил кампанию «убийств, пыток и терроризма», начавшуюся в 1973 г. Критическая статья Кеннета Максвелла, главного эксперта «Совета по международным отношениям» по Латинской Америке, получила название «Другое 11 сентября: США и Чили, 1973». По словам журналиста Nation Скотта Шермана, несмотря на то, что статья представляла собой «взвешенное эссе об американском вмешательстве в дела Чили в 1970-х годах», Максвелл «направил свой гнев» на экс-госсекретаря США Генри Киссинджера и других представителей администрации Никсона.

К тому времени Киссинджер уже давно сотрудничал с «Советом по международным отношениям», в том числе входил в состав его совета директоров. Как сообщалось в New York Times, среди его друзей были некоторые из крупнейших спонсоров «Совета».

В ответ Уильям Роджерс, работавший в госдепартаменте при Киссинджере и занимавший должность вице-председателя международной консалтинговой компании экс-госсекретаря, написал главному редактору гневное письмо, в котором отвергал обвинения, выдвинутые Максвеллом и Корнблахом.

В том же номере Максвелл написал ответ, раскрыв ещё более подробно тот факт, что Киссинджер и Роджерс знали об операции «Кондор» в Латинской Америке, «кампании по убийству людей, в особенности бывших официальных лиц, охватившей целое полушарие». Роджерс опубликовал опровержение, Максвелл, в свою очередь, написал на него ответ, который так и не появился на страницах Foreign Affairs.

По словам Шермана, «Высокопоставленные источники в „Совете“ сообщают, что Киссинджер и Роджерс оказали на главреда Foreign Affairs Джеймса Хоуга и на сам „Совет“ огромное прямое и косвенное давление, с тем чтобы положить дискуссии конец». В мае 2014 г. Максвелл в знак протеста уволился из «Совета по международным отношениям» и из журнала, для которого писал на протяжении 11 лет.

«На кону — вопрос принципа, — написал Максвелл в своём заявлении об уходе. — Мне стало предельно ясно, что, как вы знаете, Генри Киссинджер и другие оказывали сильное влияние на вас, на Foreign Affairs, на моего работодателя — „Совет по международным отношениям“ — с целью прекратить дискуссию об ответственности и роли господина Киссинджера в событиях в Чили в 1970-х годах».

В 2013 г. вышло новое издание книги, включающее в себя новое послесловие, где «рассказывается история самого „Архива Пиночета“. Попытка Генри Киссинджера очернить книгу спровоцировала крупный скандал, приведший к увольнениям высокопоставленных сотрудников „Совета“. Это свидетельствует о том, что данная книга может и дальше говорить правду в глаза власть имущим».

Экс-премьер Украины Юлия Тимошенко, в ходе очередной попытки получить эту должность написала статью под названием «Сдерживание России», опубликованную в номере Foreign Affairs за май — июнь 2014 г., где на восьми страницах критиковала восточного соседа Украины. В своём блоге на сайте газеты Libre эксперт по российско-американским отношениям Гилберт Доктороу написал, что Тимошенко «не побрезговала ни одним штампом из набора антироссийской риторики».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров написал опровержение, но впоследствии отказался от его публикации, посетовав на цензуру и обвинив редакторов в сокращении статьи на 40%. В заявлении МИД говорится, что в итоге статья потеряла «значительную часть своего первоначального смысла» и что министр столкнулся с «совершенно надуманным и неприемлемым требованием» редакции.

Впоследствии Лавров опубликовал свою статью на сайте российского министерства иностранных дел. Главный редактор журнала Джеймс Хоуг не согласился с обвинениями в цензуре. «Мы опровергли все предположения о цензуре и подробно описали процесс, через который прошла статья господина Лаврова. То же самое происходит со статьёй любого другого автора, — заявил Хоуг в интервью радио „Свобода“. — Поэтому его обвинения в цензуре, высказанные уже после того, как статья была принята и готова к публикации, стали полной неожиданностью и весьма нас озадачили». Он добавил, что между автором и сотрудниками журнала имела место некая дискуссия, однако Лавров одобрил все внесённые изменения.

По словам Хоуга, препирательства начались, когда журнал заявил российскому посольству в Вашингтоне, что статье, как и всем прочим материалам, публикуемым в Foreign Affairs, понадобится подзаголовок. Именно тогда Лавров и отозвал своё эссе.

Гилберт Доктороу сравнил отредактированную версию статьи Лаврова с тем, вариантом, который опубликовал российский МИД. По его мнению «редакторы акцентировали текст Лаврова на теме сдерживания и отбросили скорее не повторяющийся, а разъясняющий материал». «Удалённый текст помещает внешнюю политику современной России в контекст негативного опыта, связанного с её идеологией в ХХ веке и объясняет её неприятие трансформационной политики, проводимой США. В удалённых фрагментах Россия изображается как умеренная страна, которая руководствуется здравым смыслом, стремится к компромиссу с Соединёнными Штатами, но выступает против политики сдерживания. Некоторые замечания, приведённые в качестве обоснования основных тезисов статьи, могли бы показаться оскорбительными для американских неоконсерваторов».