New York Times

88% её акций класса «B» контролирует семья Окс Сульцбергер. Однако акции компании также торгуются на Нью-Йоркской бирже. Из публично торгуемых, так называемых акций класса «А», наибольшая доля — 16,8% — принадлежит мексиканскому миллиардеру Карлосу Слиму. Семья Окс Сульцбергер имеет возможность выбирать 70% совета директоров, а также на своё усмотрение решать те бизнес-вопросы, которые не затрагивают публичных держателей акций. В третьем квартале 2015 г. совокупный доход компании New York Times составил 367,4 млрд долл. Доход составляется из поступлений от тиражных продаж, от рекламы, аренды и подписки на кроссворд, а также различных мероприятий — таких как конференции и интерактивные встречи. У NYT чуть более миллиона подписчиков в интернете. На онлайн-подписках компания заработала в тот же период 48,6 млн долл.

Ежедневная газета. New York Times получила 112 Пулитцеровских премий — больше, чем любая другая газета.

Стал издателем газеты в 1992 г. и президентом New York Times Company — в 1997-м, сменив на этом посту своего отца. Семья Окс Сульцбергер владеет газетой с 1896 г., когда её приобрёл прадед Артура Адольф Окс. Сульцбергер начал свою карьеру в 1974 г. корреспондентом газеты Raleigh Times в Северной Каролине, затем был корреспондентом Associated Press в Лондоне. В газету своей семьи устроился в 1978 г. Его жена является соучредителем инвестиционной компании Rustic Canyon/Fontis Partners.

Когда в мае 2014 г. его назначили исполнительным редактором издания, Дин Бакет стал первым афроамериканцем, когда либо занимавшим этот пост — самую старшую должность в отделе новостей. В 1988 г. Бакет получил Пулитцеровскую премию за журналистское расследование, после того как во главе команды из трёх репортёров Chicago Tribune пролил свет на коррупционную деятельность в городском совете Чикаго. До этого он был шеф-редактором New York Times, а ещё ранее — работал в подразделениях издания в Нью-Йорке и Вашингтоне в качестве автора журналистских расследований и национального редактора. Эту же должность он занимал в Los Angeles Times. Бакет отстаивал решение газеты не печатать карикатуры «Шарли Эбдо» после терактов в Париже, а также назвал в Facebook «засранцем» одного из своих критиков — адъюнкт-профессора журналистики из Анненбергской школы журналистики и связей с общественностью Южно-Калифорнийского университета Марка Купера.

Мексиканский миллиардер, владеет примерно 16,8% акций класса «А» New York Times, что делает его крупнейшим держателем публично торгуемых акций New York Times Company (семья Окс-Сульцбергер владеет 88% акций класса «B»). В 2009 г., в самый разгар глобальной рецессии, Слим выдал компании заём в размере 250 млн долл. Газета выплатила долг к 2011 г. Бизнес-магнат владеет целым конгломератом торговых, промышленных и телекоммуникационных компаний и считается вторым богатейшим человеком в мире. Его состояние насчитывает 72 млрд долл. Консервативные блогеры обвиняли Слима в воздействии на репортажи NYT по иммиграционным вопросам.

В 1995 г. Фридман стал вести посвящённую внешней политике колонку, которая печатается с 1937 г. К тому моменту он проработал в газете на различных должностях14 лет. Фридман получил несколько Пулитцеровских премий: в 1983 и 1988 гг. — за репортажи из Ливана и Израиля соответственно и в 2002 г. — за лучший комментарий. С 2004 по 2013 г. Фридман входил в состав жюри премии. В 1989 г. его книга «Из Бейрута в Иерусалим» стала победителем Национальной книжной премии, а книга «Жаркий, плоский, многолюдный» стала международным бестселлером. Харун Могул, старший редактор Islamic Monthly заявлял, что Фридман ненавидит ислам. «Он настолько ненавидит мусульман, что готов их бомбить», — писал Могул.

Лауреат Пулитцеровской премии, корреспондент New York Times, освещающий вопросы национальной безопасности. В 2006 г. в своей книге «Состояние войны» он описал неудачную операцию американских спецслужб по против иранской ядерной программы. Министерство юстиции вызвало его в суд в связи с тем, что в книге Райзен ссылался на конфиденциальные источники, в частности, на бывшего агента ЦРУ Джеффри Стерлинга, который согласно Закону о шпионаже был призван виновным в разглашении секретных сведений. Райзен отказался давать показания. Семь лет спустя правительство решило не обязывать Райзена к даче показаний против Стерлинга, который был приговорён к 42 месяцам тюремного заключения. В 2006 г. Джеймс Райзен и Эрик Лихтблау получили Пулитцеровскую премию за «тщательно выверенные сюжеты о секретной внутренней слежке, вызвавшие общенациональное обсуждение вопроса о том, где проходит грань между борьбой с терроризмом и защитой гражданских свобод».

Автор колонки мнений, перешёл в New York Times в 1999 г. Кроме того, Кругман — профессор экономики и международных отношений Принстонского университета. В 2008 г. был удостоен Нобелевской премии по экономике «за анализ моделей торговли и проблем экономической географии» — так сформулировал причину награждения Нобелевский комитет. В его рецензии также отмечено, что «включив эффект масштаба в явные модели общего равновесия, Пол Кругман углубил наше понимание определяющих факторов торговли и концентрации экономической активности». В конце 2014 г. журнал Economist назвал его третьим по влиятельности экономистом современности. В 2013 г. профессор Калифорнийского университета обвинил Кругмана в краже его идей.

В серии статей, написанных корреспондентом «Таймс» Джудит Миллер до и во время пребывания у власти администрации Буша, автор связывает оружие массового поражения с иракским лидером Саддамом Хуссейном. Высокопоставленные члены кабинета министров Буша приводили эти статьи в качестве оправдания начала войны в Ираке в 2003 г. По той же причине в 2005 г. её контракт с газетой был расторгнут. Перед этим издание признало её ошибки. «Госпожа Миллер больше всего известна по ряду статей, опубликованных в New York Times в 2002-2003 гг., в которых настойчиво проводилась мысль о том, что Саддам Хуссейн или имел оружие массового уничтожения, или пытался заполучить его... Многие из этих статей оказались неточными», — отметил тогдашний редактор газеты по вопросам журналистской этики Байрон Кэлеми.

В мае 2003 г. корреспондент New York Times Джейсон Блэр был вынужден уйти в отставку, после того как выяснилось, что он «зачастую прибегал к подтасовке фактов при освещении значимых новостных событий, — говорилось в длинном заявлении, в котором газета приносила свои извинения. — Он выдумывал комментарии, места действия, заимствовал материал из других газет и информационных агентств; он вырезал куски из фотографий, чтобы создать впечатление, что где-то был или кого-то видел, хотя на самом деле этого не происходило». В документальном фильме о Блэре, вышедшем в 2013 г., его называют «самым печально известным серийным плагиатором наших дней». Фильм рассказывает о том, как «он стал причиной огромного скандала, потрясшего New York Times и всё мировое журналистское сообщество». Сам Блэр списал свои проблемы в газете на алкоголизм, кокаиновую зависимость и психическое заболевание.

По мнению издания Nieman Report, в скандале была и расовая составляющая, поскольку «Блэр был чернокожим молодым человеком, прошедшим программу подготовки, направленную на повышение расового разнообразия новостного персонала». Кроме того, те, кто его критиковал— в большинстве своём «белые консерваторы», — утверждали, что на проступки Блэра долгие годы закрывали глаза именно из-за его расовой принадлежности.

16 декабря 2005 г. корреспонденты New York Times Джеймс Райзен и Эрик Лихтблау поведали миру о том, что в 2002 г. Джордж Буш-младший президентским указом разрешил АНБ осуществлять так называемую «Программу». Как сообщила в программа «В мире» (The World) радиостанции PRI, их источником стал сотрудник министерства юстиции Томас Тэмм, который изначально сомневался в законности подобных мер. Главный редактор New York Times Билл Келлер решил ознакомить Белый дом со статьёй Райзена и Лихтблау, чтобы затем включить в материал позицию правительства. В итоге газета отложила публикацию статьи на полтора года — с того времени, как Тэмм впервые пообщался с двумя журналистами. В результате её опубликовали только после президентских выборов.

Спустя всего две недели после того, как первый из материалов Райзена об АНБ появился на страницах New York Times, начали появляться сообщения об отсрочке публикации. На страницах самой газеты 31 декабря 2005 г. говорилось: «Когда власти впервые — больше года назад — узнали о том, что у New York Times есть информация о секретной программе прослушки, они выразили обеспокоенность тем, что раскрытие данных фактов может поставить под угрозу расследование террористической деятельности. Газета отложила публикацию статьи, а правительство не стало предпринимать следственных действий относительно утечки информации. Возможно потому, что они сами по себе могли спровоцировать рассекречивание программы».

В 1971 г. разразился, быть может, самый громкий разоблачительный скандал в истории США, который вызвал конституционный кризис по вопросу свободы прессы. Всё началось с того, что New York Times опубликовала выдержки из секретного сборника исследований войны во Вьетнаме, более известного как «Документы Пентагона». Материал носил официальное название «Американо-вьетнамские отношения, 1945–1967 гг.: Исследование, подготовленное Министерством обороны». Сборник был составлен специальной рабочей группой, созданной министром обороны Робертом Макнамарой в июне 1967 г. Помощник одного из руководителей рабочей группы Дэниел Эллсберг передал документы корреспонденту New York Times Нилу Шихану. Впервые они появились на страницах газеты 13 июня 1971 г. Вскоре федеральный судья вынес решение о приостановке публикации сборника в этом издании, но его начали печатать другие.

Администрация Никсона обратилась к судам с просьбой наложить запрет на любые дальнейшие публикации и пригрозила наказать издателя любой газеты, которая продолжит рассекречивать информацию. В итоге Верховный суд вынес решение в пользу New York Times, Washington Post и других СМИ, разрешив им публиковать статьи, посвящённые этим документам. Это дело стало значимым событием для защиты свободы слова, закрепленной в Первой поправке к Конституции США.

В июне 2015 г. корреспондент New York Times Фрэнсис Роблс привёл биографические сведения о подозреваемом в стрельбе в церкви Чарльстона. Впоследствии выяснилось, что это был намеренный розыгрыш одного британского блогера.

21 июня Бенджамин Уэринг признался, что снабдил Роблса полностью сфабрикованной информацией о подозреваемом. Он придумал, что Дилан Руф принадлежал к сообществу «Брони» — взрослых мужчин — поклонников мультсериала «Мой маленький пони», интересовался мемами о «правде» об 11 сентября и публиковал личные мысли в аккаунте на Tumblr. Роблс не усомнился в заявлениях Уэринга, и New York Times опубликовала их как достоверные факты.

Teen prankster tricks New York Times into printing that Charleston shooter was a Brony. http://t.co/2aAVJoMyyJ top

— Pat Stevenson (@pstevenson1961) June 25, 2015

По словам Уэринга, его розыгрыш должен был продемонстрировать, «насколько легко разместить абсолютно ложную информацию в одном из самых авторитетных новостных изданий мира». Впоследствии он опубликовал извинения за то, что причинил неприятности газете и журналисту, и объявил, что временно прекратит вести блог, потому что «сообщения в СМИ, основанные на ложных фактах, привели к нападкам на меня и мою семью».

В июле 2015 г., со ссылкой на «несколько высокопоставленных правительственных источников», New York Times опубликовала разоблачительные сведения о том, что инспекторы Госдепартамента и спецслужбы планируют начать уголовное расследование в связи с подозрениями о том, что бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон виновна в ненадлежащем обращении с секретной информацией, так как использовала личный сервер электронной почты для официальной деловой переписки.

После жалобы помощников Клинтон газета отредактировала сообщение, упомянув, что расследование должно выяснить, «имело ли место ненадлежащее обращение с секретной правительственной информацией», не упоминая саму чиновницу.

На следующий день Министерство юстиции изменило характеристику с «уголовного» на расследование «в области безопасности», что вынудило New York Times полностью переписать статью.

По словам редакции газеты, «неясно, почему возникли такие расхождения».