The Washington Post

Washington Post — частная компания, владельцем которой является Джефф Безос. Помимо денежных вливаний от покупки издания в августе 2013 г., газета получает прибыль от рекламы, подписок, введения частичного платного доступа к материалам сайта, программы партнёрства с другими газетами по всему миру, а также от увеличения спонсорского контента на сайте издания. Источник доходов печатной версии газеты — студия контента WP BrandConnect, а также передача о событиях национального масштаба под названием America Answers, созданная в рамках проекта Washington Post Live. Издание также планирует выдавать лицензию на использование своей системы управления авторским контентом другим изданиям, тестируя данную идею в Мерилендском и Колумбийском университетах. Перед покупкой Безосом у семьи Грэмов, Washington Post Co была публичной компанией. В последнем перед продажей отчёте о прибыли (за II квартал 2013 г.) доходы компании составили 1,02 млрд долл., причём 54,5 млн было получено от рекламы в печатном издании, а 29,8 млн принёс веб-сайт газеты. Частичный платный доступ к материалам сайта (который не распространяется на студентов, учителей, сотрудников школ, военных и госслужащих, зарегистрировавшихся на сайте со школьных или рабочих компьютеров) был введён в июне 2013 года и стоит 9,99 долл. в месяц после прочтения 20 бесплатных статей.

Основатель и главный исполнительный директор интернет-компании Amazon купил издательский дом Washington Post у семьи Грэм за 250 млн долл. наличными в августе 2013 г. (семья Мейер-Грэм владела газетой с тех пор, как Юджин Мейер, бывший председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы, купил ее на аукционе по банкротству в 1933 г.). Безос, который на данный момент занимает 11 строчку в списке самых богатых людей в США по версии Forbes и 19 место в списке самых богатых в мире, сделал своё состояние благодаря собственным усилиям. Хотя сам предприниматель называет себя либертарианцем, а его политические взгляды многие считают неясными, взносы, которые делает Безос, указывают на то, что он в большей степени поддерживает политиков-демократов. Его спонсорство сыграло важную роль в успехе референдума по вопросу легализации однополых браков в штате Вашингтон в 2013 г.: он пожертвовал 2,5 млн долл. в пользу «Референдума-74». Среди политиков, которых он спонсировал, — члены Демократической партии Патти Мюррей и Мария Кантуэлл — сенаторы от штата Вашингтон, Патрик Лихи — сенатор от штата Вермонт, Джон Коньерс — член Палаты представителей Конгресса США от штата Мичиган, а также представители Республиканской парии Спенсер Абрахам из Мичигана и бывший сенатор от штата Вашингтон Слейд Гортон. Также Безос планирует осуществлять сборку ракет на территории бывшей собственности НАСА.

Безос назначил Райана издателем и генеральным директором газеты в сентябре 2014 г. Райан заменил Кэтрин Веймут — правнучку Юджина Мейера, названную в честь своей бабушки Кэтрин Грэм, которая также когда-то занимала этот пост. На этом завершился 80-летний период, в течение которого газетой управляла семья Мейер-Грэм. Пятидесятидевятилетний Райан присоединился к редакции Washington Post, покинув газету Politico, в которой он был главным исполнительным директором. До этого Райан также был президентом и исполнительным директором медиакомпании Allbritton Communications, владеющей восемью телеканалами, включая WJLA — вашингтонский филиал ABC. Кроме того, Райан занимал несколько разных должностей в администрации Рональда Рейгана, включая должность помощника президента. После того как Рейган покинул свой пост, Райана наняли в качестве главы штаба бывшего президента, где он сыграл решающую роль в создании Президентской библиотеки Рональда Рейгана. В настоящий момент Райан является председателем Попечительского совета президентского фонда Рональда Рейгана.

Этот колумнист, придерживающийся консервативных взглядов, пишет дважды в неделю для Washington Post и публикуется более чем в 450 газетах по всей стране. В 2010 г. Daily Beast включил Уилла в список 25 лучших журналистов-консерваторов, назвав его «серым кардиналом среди консерваторов, формирующих общественное мнение». Уилл начал писать для Washington Post в 1974 г., покинув пост редактора вашингтонского отдела журнала National Review. Ещё он работает аналитиком на телеканале Fox News и принимал участие в дискуссиях в передаче This Week на телеканале ABC с самого ее первого выпуска в 1981 г. и до тех пор, пока не присоединился к компании Руперта Мёрдока в 2013 г. Уилл стал лауреатом Пулитцеровской премии за комментарий в 1976 г. Он также вел колонку для Newsweek с 1976 по 2011 г. Журналист потерял некоторое количество подписчиков, читавших его колонку (в газете St. Louis Post-Dispatch), после того как написал, что студентки колледжа добиваются «завидного статуса» жертвы изнасилования, и назвал женщин, утверждавших, что они подверглись насилию, «помешанными». Его жена Мэри Мейсенг — политический советник и член Республиканской партии. Во время президентской предвыборной гонки 2012 г. она предложила свои услуги троим кандидатам от республиканцев. Ни в своей колонке, ни во время участия в передаче This week Уилл не предавал огласке тот факт, что его жена связана с кампаниями Ромни, Бахман и Перри.

Вудворд, в настоящий момент занимающий должность помощника редактора в Post, начал свою карьеру в газете в 1971 г. Вскоре он стал одним из самых популярных журналистов своего времени благодаря работе с коллегой Карлом Бернштейном над Уотергейтским скандалом, который привел к отставке администрации Никсона. Факультет журналистики имени Артура Л. Картера в Нью-Йоркском университете упомянул их обоих в своем списке «100 выдающихся журналистов Соединенных Штатов последних 100 лет». За последние 36 лет Вудворд написал сам или в соавторстве 16 документальных работ, 12 из которых становились бестселлерами. Он получил две Пулитцеровские премии — в 1973-м за освещение в газете Уотергейта, которое ведущий редактор New York Times назвал «возможно, величайшим репортажным достижением за всю историю», и в 2002-м за детальное освещение терактов 11 сентября 2001 г.

Старожил, работающий в Post на протяжении 35 лет, Робинсон был репортёром в городском совете, редактором отдела местных новостей, иностранным корреспондентом, редактором отдела зарубежных новостей и помощником ведущего редактора отдела «Стиль». В бытность его главой данного отдела тот среди прочих наград выиграл 2 Пулитцеровские премии. Робинсон начал публиковать свои материалы в разделе «Мнение» в 2005 г. Два раза в неделю он также пишет статьи о политике и культуре, принимает участие в блоге PostPartisan и проводит еженедельные онлайн-беседы с читателями. В 2009 г. удостоился Пулитцеровской премии за выдающийся комментарий — за свои «выразительные статьи о президентской кампании 2008 г., которые уделили особое внимание выборам первого афроамериканского президента и продемонстрировали его изящный слог и понимание более масштабной исторической картины». В январе 2008 г. он стал политическим аналитиком и обозревателем на канале MSNBC, в 2010 г. — членом Пулитцеровской комиссии.

Хайатт на момент написания данного материала является редактором, занимающимся редакционной полосой. К Washington Post он присоединился в 1981 г. после работы на Atlanta Journal и Washington Star. На своей нынешней должности он пишет передовицы, а также статьи, которые выходят по понедельникам; участвует в блоге PostPartisan. С 1987 до 1990 г. он и его жена Маргарет Шапиро были шеф-редакторами токийского бюро газеты. Они занимались той же работой с 1991 по 1995 г. в Москве. В 2010 г. Daily Beast назвал Хайатта пятым из самых влиятельных журналистов левого толка страны. Этого редактора принято считать «либеральным ястребом» из-за его близких к неоконсервативным взглядов на внешнюю политику США, но «несомненно, что он придерживается традиционных либеральных взглядов по всем внутренним вопросам», — отметил Daily Beast.

В июне 1972 г. были пойманы пять человек, проникших в штаб Национального комитета Демократической партии, который находился в офисном здании «Уотергейт» в Вашингтоне, округ Колумбия. Месяцем позже репортёры The Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернстайн связали взломщиков с Комитетом Республиканской партии по переизбранию президента (CRP). В ответ на это президент Ричард Никсон начал угрожать экономическими мерами против газеты. Репортеры Post обнаружили затем секретный фонд Комитета по переизбранию президента, который контролировали пять человек, в том числе бывший в то время генеральным прокурором Джон Митчелл. Этот фонд использовался для сбора информации о Демократической партии. Когда Бернстайн позвонил Митчеллу, чтобы подтвердить эту информацию, глава Министерства юстиции закричал: «Вы разместите это дерьмо в газете? Всё это мы отрицаем. По сиськам Кэти Грэм проедется очень большой каток, если это будет опубликовано». Главный редактор Бен Брэдли принял решение убрать «сиськи» и напечатать цитату в газете без предупреждения в отношении издателя Кэтрин Грэм.

В октябре 1972 г. Washington Post опубликовала статью, где описала взлом, с которого всё началось, как часть кампании национального масштаба по политическому шпионажу и саботажу, которой руководят Белый дом и Комитет по переизбранию президента. В то же время администрация Никсона начала усиливать давление на издание, с тем чтобы оно оставило эту тему. Вудворд и Бернстайн сильно полагались на анонимный источник под псевдонимом «Глубокая глотка»*. Это привело к обвинениям со стороны администрации в том, что репортёры пишут статьи, «основанные на слухах, недомолвках, и выдвигающие обвинения, подкрепленные не фактами, а лишь связью с преступниками». В своей книге «Не вырубишь и топором: как новостные СМИ формировали американскую историю» (Mightier than the Sword: How the News Media Have Shaped American History) Роджер Стрейтматтер написал, что Вудворд и Бернстайн «умоляли, лгали и изводили свои источники и время от времени нарушали закон», чтобы получить нужную им информацию. Стрейтматтер считал, что подобные методы вкупе с интенсивным использованием информатора «Глубокая глотка» (в 2005 г. было раскрыто имя этого источника, им оказался Марк Фелт, второй по важности чиновник ФБР в то время), вызвали вопросы о том, действительно ли работа этих репортеров продвигала интересы демократии настолько, чтобы оправдать игнорирование этических норм.

Семь человек, в том числе люди, проникнувшие в офис в «Уотергейт», в начале 1973 г., признали себя виновными как имеющие отношение к заговору. Один из них, Джеймс Маккорд, написал судье письмо, в котором заявлял, что в ходе судебного процесса имело место лжесвидетельствование. По его словам, несмотря на заявления, сделанные во время дачи показаний, высокопоставленные должностные лица были замешаны в деле и давили на обвиняемых, чтобы те признали свою вину и хранили молчание. В мае газета получила Пулитцеровскую премию за освещение Уотергейтского скандала. Большая часть приведённых изданием фактов получила подтверждение после того, как выяснилось, что Никсон записывал подавляющее большинство разговоров, проходивших в Овальном кабинете Белого дома. Верховный суд заставил администрацию передать эти записи Юридическому комитету Палаты представителей конгресса США. В августе 1974 г., Никсон подал в отставку. Это привело к конституционному кризису, поскольку вице-президент Джеральд Форд не избирался на свою должность, а был на неё назначен после того, как вице-президент Сприго Агню подал в отставку из-за собственного скандала.

Издатель Кэтрин Уэймут, внучка бывшего издателя Кэтрин Грэм, в 2009 г. задумала организовать серию из 11 «салонов» — частных обедов в доме Уэймут, за участие в которых андеррайтеры платили бы до 25 тысяч долларов. Там они могли бы встретиться и обсудить вопросы государственной политики с парламентариями, чиновниками администрации, экспертами аналитических центров, ведущими бизнесменами и главами ассоциаций. Уэймут, главный редактор Маркус Браухли и по меньшей мере один репортёр издания должны быть исполнять роль «ведущих и лидеров обсуждения». Этот план стал серьёзной брешью в «китайской стене» — непреодолимом барьере между рекламным и редакционным отделами. В большинстве газет существует система строгого разграничения между двумя отделами — для обеспечения честности и независимости редакции. Внутренние стандарты и этические нормы Post подчёркивают важность нейтралитета редакции новостей. Ответственность за эту «брешь» взяли на себя Уэймут и Браухли, а также Чарльз Пэлтон, главный управляющий Washington Post по вопросам конференций и мероприятий, который одобрил опрометчивое решение об организации салонов. Пэлтон подал в отставку спустя 10 недель после того, как идея о проведении салонов получила огласку. Все мероприятия были отменены до их проведения.

Четыре года спустя репортёр Washington Post Эрик Уэмпл написал о том, что из-за возражений рекламодателей две статьи были изъяты из специального издания журнала Washington Post Magazine, посвященного обучению. Эта «крупная история о коррупции в СМИ» «хуже и быть не могла, и ситуацию лишь слегка смягчает тот факт, что Post разрешила Уэмплу опубликовать его жёсткую статью» — так написало о скандале издание Columbia Journalism Review. Запись в блоге Уэмпла ясно дала понять, что ответственность за падение «китайской стены» в Post вновь лежала на Уэймут. Она покинула свой пост после того, как Джеффри Бэзос приобрёл газету. Браухли ушёл в конце 2012 г., хотя период его пребывания в своей должности, начавшийся в 2008 г., был омрачён напряжёнными отношениями с Уэймут, в особенности по вопросам бюджета и финансов.

Со времён Уотергейтского скандала Washington Post часто критиковали за то, что издание полагается на неназванные источники. «Кажется, Post слишком часто позволяет высказываться анонимно и делает это охотно», — писал в июне 2010 г. в своей статье Эндрю Александер, бывший в то время уполномоченным газеты по жалобам на издание. В декабре того же года он написал ещё одну статью по данной теме, отметив, что в блогах издания всего за первые две недели упомянутого месяца было более 20 неназванных источников. «Написанные сотрудниками новостные блоги изобилуют нарушениями давно устоявшихся и достойных похвалы стандартов Washington Post, регулирующих конфиденциальные источники», — написал Александер. Это «идёт вразрез с внутренней политикой „Стандартов и этики“, которая предписывает репортёрам рассказывать читателям „как можно больше о том, почему наши неназванные источники заслуживают доверия“. Она запрещает отсылку только к „источникам“. И в ней отмечается, что „почти всегда возможно предоставить какую-нибудь полезную информацию о конфиденциальном источнике“, например о том, получил ли он информацию по теме статьи из первых рук».

В июле 2014 г. администрация Обамы присоединилась к критике анонимных источников Post, однако столкнулась с возмущением со стороны группы журналистов Белого дома, защищавших публикацию. Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест раскритиковал использование изданием анонимных источников в истории об иммиграционном кризисе, назревавшем на границе США и Мексики. Анита Кумар, репортёр издания McClatchy, ответила Эрнесту так: «Вы критикуете анонимные источники, но сами кормите нас ими каждый день. Думаю, и сегодня у нас был звонок [от неназванного источника]. Как вы можете критиковать то, что мы каждый день получаем именно от вас — за исключением брифинга разве что». https://twitter.com/peterbakernyt/statuses/491291174217740289

.@PressSec condemns anonymous sources. Just arriving in email: White House invitation to reporters for call with anonymous admin officials.

— Peter Baker (@peterbakernyt) July 21, 2014

Это одна из дочерних компаний Washington Post Co. — коммерческое образовательное учреждение, которое, извлекая выгоду из своих отношений с этим изданием в плане набора персонала, приносило прибыль и поддерживало Washington Post на плаву. Бывший сотрудник Washington Post Питер Гудман, который сейчас работает обозревателем в Huffington Post, в 2010 г. опубликовал результаты своего журналистского расследования, подробно описав всю долгую историю мошеннической деятельности, в которой обвиняли университет и благодаря которой члены его руководства получали миллионные доходы. Гудман, в частности, утверждал, что туда набирали бедных и плохо подготовленных студентов, а те для оплаты обучения занимали деньги у государства и редко добивались каких-либо успехов. Он также выяснил, что в университет приглашали военнослужащих, а затем их отчисляли за пропуск занятий — даже если причиной пропусков была служебная командировка. Наконец, Гудман рассказал о лоббистских усилиях университета, направленных против принятия законов, регулирующих коммерческую образовательную деятельность. Бизнес-обозреватель Washigton Post Стивен Перлстин писал, что мошеннические схемы университета им. Каплана принесли пользу новостному отделу издания. Речь шла о «солидных доходах, которые помогли покрыть производственные расходы нашей газеты». В 2009 г. эти доходы составили 58% от общей выручки компании, тогда как само издание заработало лишь 19%. По мнению Accuracy in Media, в результате этого скандала появилось «немало вопросов о том, насколько сильно он подорвал репутацию Washington Post». После продажи Washington Post Джеффри Безосу издание и университет им. Каплана больше не принадлежат одному и тому же владельцу: университет остается частью Washington Post Co. (которую переименовали в Graham Holdings), и доходы у них уже не общие.

Критики Washigton Post утверждали, что в своих материалах о Бараке Обаме во время президентской кампании 2008 г. издание проявило предвзятость. Тогдашний омбудсмен газеты Дебора Хауэлл дважды проанализировала статьи Post о кандидатах в президенты. В августе она писала, что после того, как Обама в конце июля стал наиболее вероятным выдвиженцем от своей партии, он примерно в три раза чаще попадал на первую полосу издания, чем его оппонент, сенатор-республиканец от штата Аризона Джон Маккейн. В целом газета опубликовала на тот момент 142 политические статьи об Обаме против 96 о Маккейне. «Обама создавал немало информационных поводов: он являлся первым кандидатом-афроамериканцем и был менее известен, чем Маккейн, — поэтому и рассказывать о нем приходилось больше. Но неравенство между двумя кандидатами получилось настолько острым, что выглядит всё не очень хорошо», — писала Хауэлл. Проанализировав материалы Washington Post вновь после завершения выборов, омбудсмен отмечала, что издание между 11 ноября 2007 г. и датой выборов в 2008 г. опубликовало 1295 статей о предвыборной гонке и ходе голосования, а также 594 статьи о насущных проблемах. В этот период времени «на аналитической полосе газеты хвалебных авторских статей об Обаме было гораздо больше, чем таковых о сенаторе Джоне Маккейне (32 против 16); в свою очередь негативных отзывов о сенаторе Джоне Маккейне было гораздо больше, чем об Обаме (58 против 32), к тому же последнего продвигали в редакционных статьях», отмечала Хауэлл на следующий день после выборов. Одной из причин более пристального внимания к Обаме со стороны Washington Post в том году стала гораздо более долгая подготовка президента к праймериз — его кампания продолжалась на три месяца дольше, чем у Маккейна. Хауэлл заключила, что статистика по материалам издания не сильно отличалась от показателей по всем новостным СМИ страны в целом, собранных организацией «Проект за высокое качество журналистики» (Project for Excellence in Journalism).

* В английском языке словосочетание deep throat также имеет значение «анонимный источник информации» (прим. RT).